мера1
  • ss69100

Пандемия тупости. Вот с чем мы столкнулись

Хочешь дышать свежим воздухом без маски — убийца. Именно так уже вещают апологеты эры тупости. В умном обществе победила бы очевидная точка зрения. Риски за своё здоровье — исключительно на самом человеке, а не на окружающих его людях.

Эра тупости. Когда историки будущих, очень далёких от нас поколений, будут рассматривать причины заката нашей цивилизации, то несомненно отметят фундаментальную роль предупреждений «Осторожно, горячо!» на кофейных стаканчиках.

Дело в том, что вульгарное применение, в целом, правильного правила про необходимость заботы о клиентах, приводит не только к увеличению комфорта и удовлетворённости.

Но и к потаканию вопиющей инфантильности, соединённой с тупостью и отсутствием понимания собственной ответственности. Хотя бы перед собой.

В былые времена, глупые или невнимательные люди страдали от своей глупости и невнимательности. И это сподвигало их быть внимательнее и умнее. Заказал кофе и пролил на себя — обжегся! В следующий раз буду аккуратнее.

Теперь иначе. Теперь виноват не тот, кто это сделал. А тот кто не предупредил и не уберёг.

Откуда пошёл тезис про ответственность здоровых людей за здоровье тех, кто якобы может заболеть?

Вот отсюда и пошёл... Раньше бы потенциальному больному объяснили правила предосторожности, и он бы сам решил соблюдать их или не соблюдать.

Collapse )
астро
  • salenta

2021 нумерология



Вот мы и вступаем в новый, 2021, год. Не так давно начинался новый век. И вот заветные 21 появились в записи года. Как и человек во многих культурах считается взрослым с 21 года, так и XXI век стал взрослым. Мы встречаем 21 год XXI века. Мне даже странно, что пока никто это совпадение не приметил.

Collapse )

Советую послушать. Узнаете кое что новое про короновирус.

Тётка говорит интересные вещи, но по моему довольно богатому личному опыту она не разделяет вирусные инфекции и бактериальные и грибковые осложнения от них.

В частности, пневмония, это совсем другая болезнь. Не ОРВИ. Она очень часто бывает как осложнение от ОРВИ. Просто на поражённые вирусом лёгкие садятся гнойные бактерии из атмосферы и начинают поедать ткань лёгких.

У меня до сих пор небольшая каверна в одном из лёгких после подобного процесса 50 лет назад.
С тех пор я всегда при ОРВИ пью в умеренных дозах антибиотики для профилактики бактериальных осложнений.
Пока живой. И более пневмониями не болел.

Пневмонии бывают бактериальные (80%), вирусные и грибковые. Грибковые практически не лечатся.
И если переусердствовать с антибиотиками, можно получить грибковые инфекции.
Так что осторожнее.

То же самое про роль высокой температуры в борьбе с вирусом. У организма это самое действенное антивирусное средство - изжарить вирус.
Но тут тоже надо чувствовать меру. Высокая температура сама по себе может явиться причиной смерти при ослабленном организме.
У меня все деды и бабки умерли во время гриппа как раз от высокой температуры.

Ну и тётка правильно говорит о "пользе" маски от проникновения вируса. Вирус проникает через клеточные мембраны. Какая для него преграда маска противопылевая одноразовая (по советскому ГОСТу)?

Раньше приличные (и даже не очень) люди чихали в носовой платок. Сейчас этот носовой платок с помощью полиции заставляют привязывать к морде и так и носить обсморканый.

Бизнес - ничего личного.

https://youtu.be/uNO7fHYTpL0

Отказ от вакцинации: разъяснительный документ из Департамента образования г. Москвы


Это разъяснительный документ из Департамента образования г. Москвы, на который нужно ссылаться (а лучше всего предъявлять) в случае оказания на вас давления в целях вакцинирования.
Как вариант, если не хотите эскалации напряжённости в отношениях с руководством, давите на мед отвод. У вас, к примеру, повышенная аллергическая реакция или аутоиммунное заболевание, поэтому вам категорически противопоказано проходить вакцинацию, которая может стать причиной обострения.

Федеральный закон от 17.09.1998 N 157-ФЗ (ред. от 28.11.2018) "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней"

Статья 11. Требования к проведению профилактических прививок
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_20315/5833d9811043d2efe197323eba4df89c08fd4080/

Бонусом интервью.
Николай Филатов, эпидемиолог, бывший главный санитарный врач Москвы, замдиректора по науке НИИ вакцин и сывороток им. Мечникова

Collapse )
мера1
  • ss69100

В Бельгии тысячи медиков объявили проводимую «борьбу» с коронавирусом антинаучной

Франция, где меры по борьбе с ковидлой были очень строгими, умудрилась опередить одновременно и по избыточной смертности, и по масштабам экономического шока Швецию, страну с очень мягкими мерами. Это не может не вызывать много серьезных вопросов.

И вот, медики Бельгии эти вопросы поднимают, требуя, в том числе, расследовать роль ВОЗ в том, что они назвали "инфодемией" (не путать с пандемией). Открытое письмо ниже изначально опубликовано в Бельгии, но касается, очевидно, и многих других стран. На текущий момент документ подписан 438 докторами, 1448 медиками-​профессионалами других категорий, десятком тысяч простых граждан. {На 17:30 27.09.2020 – 546, 1594 и 11 295 человек соответственно. – М.З.}
В Бельгии тысячи медиков объявили проводимую «борьбу» с коронавирусом антинаучной

Открытое письмо медиков Бельгии властям страны и прессе

Мы, доктора и профессиональные медики, хотим выразить серьезную обеспокоенность тем, как развивается ситуация вокруг вспышки SARS-​CoV-2. Мы призываем к открытой дискуссии, с участием всех экспертов без какой-​либо цензуры.

Картина такова, что несмотря на изначальную панику окружившую этот вирус, объективные факты показывают совершенно иную картину – нет медицинского обоснования для продолжения каких-​либо чрезвычайных мер, а принятые меры для борьбы совершенно непропорциональны и создают больше вреда, чем пользы.

Мы призываем положить конец всей этой "борьбе" и восстановить нормальную деятельность общества.

Лекарство не должно быть хуже, чем то что оно лечит‘ – тезис, более чем когда-​либо применимый в текущей ситуации. Ущерб для популяции, создаваемый сейчас для всех слоев общества превышает, как краткосрочно, так и среднесрочно, количество людей, защищенных этими мерами от вируса.

Меры по борьбе с коронавирусом и наказание за их нарушение противоречат ценностям медиков Бельгии, сформулированным в виде "Наука – Экспертиза – Качество – Беспристрастность – Независимость – Прозрачность".

Мы считаем, что запущенные меры по борьбе с коронавирусом не имеют научного обоснования, а медиа подавляют альтернативную точку зрения.

Collapse )
Rogers Red

Совриск - как угроза для здравого смысла и эстетического восприятия


Сначала я хотел написать достаточно узкую статью о творящемся в Третьяковской галерее беспределе.

Попытки выдавать за искусство примотанные скотчем к стене ветки, демонстрация «произведений» с названиями типа «Борец за свободу собирается резать голову федералу» (тут, я считаю, Следственный Комитет должен внимательно изучить на предмет пропаганды терроризма) и прочее «творчество» на грани порнографии.
И всё это рядом с Васнецовым, Репиным, Куинджи и Врубелем.

Почему-то я уверен, что если бы подобное увидел сам Третьяков, то он выгнал бы подобного управляющего галереей взашей, а возможно ещё бы и хорошенечко отделал батогом (или поручил бы слугам отделать, что ещё унизительнее).

Но потом я подумал, что искусствовед Зельфира Исмаиловна Трегулова, пребывающая нынче (и, надеюсь, ненадолго) в должности гендиректора Третьяковки, не виновата в отсутствии у неё элементарного вкуса.

Система так заточена, что люди со вкусом и чувством прекрасного не могут достигнуть успеха в современном, кхм, «искусствоведении».
Ещё когда-то давно в университете у нас был такой предмет, как «Западноевропейское искусство» (это при том, что я технарь). И любые попытки давать собственную оценку или интерпретацию тем или иным произведениям искусства – живописи, литературы, музыки – вызывали практически истерику и жестоко подавлялись. «Заучивай, как написано в конспекте».
Это при том, что у меня только половина рода «кровавая гэбня», а вторая половина – сплошные художники. И я писал авторские эссе о, например, разновидностях натюрморта просто от нечего делать. Но в результате едва смог натянуть себе «трояк» по данному предмету, потому что не зубрил.

На уроках философии в то же время вольнодумство и полёт мысли всячески приветствовались – можно было свободно критиковать Фейербаха, Канта, Шопенгауэра, Ницше. Лишь бы это было аргументировано, а не огульно.
Я, например, мог прийти на семинар, посвящённый гуманизму, и ожесточённо доказывать, что смертная казнь для маньяков, насильников и прочих убийц – это гуманно (причём как по отношению к окружающим, что более важно, так и к ним самим).

А вот в сфере искусствоведения царил (и царит) жесточайший догматизм. Вектор этого догматизма с советских времён поменялся (равно как и «мнение» большинства «искусствоведов»), но не сам подход.
Вот сейчас в Третьяковке проходит две выставки, посвящённые эпохе СССР – о Маяковском (и как ему тяжело жилось при советской власти, ясный перец) и о эпохе застоя.

Я пару цитат приведу, прямо с сайта.
«В основе проекта-исследования лежит попытка актуализации прошлого и выстраивания связей внутри многообразия окружающих нас случайностей».
О чём это вообще? Это точно о Маяковском?

Или вот: «Несмотря на то, что слово «застой» имеет отрицательные коннотации, сама эпоха 1970-х – середины 1980-х годов была насыщена интеллектуальными спорами и поисками, поскольку в ситуации бегства от официальной идеологии критически мыслящие люди были вынуждены существовать и развиваться в профанной советской реальности и воображаемых мирах».
Какиздуша окатило. Неполживо рукопожимаю. За вашу и нашу свободу.
Вот как это с искусствоведческого на человеческий перевести? Кучка тунеядцев не хотела работать на заводе, а предпочитала бухать и ширяться наркотой, выдавая это за «творческий поиск»?

Я называю подобное словоблудие «имитационный интеллектуализм».

Извините, я из другой субкультуры, отрицающей постмодернизм и так любимую Собчак «постиронию». Поэтому мы, когда видели какую-то очевидную бездарность в живописи или музыке, всегда говорили «концептуальненько».

Когда я любуюсь картинами Васнецова или Репина, мне не нужен искусствовед с разъяснениями «что имел в виду автор».
Максимум, что иногда нужно знать исторический контекст, как с той же «Герникой» Пикассо.

А вот «что хотел сказать автор» каждый должен определять для себя сам. Именно в этом смысл искусства. И если глядя на мазню… простите, на «перформансы», «инсталляции» или другие произведения современного искусства вам нужен специально обученный попугай, который будет озвучивать многословные путаные и заумные объяснения, в чём именно скрытый смысл данных «шедёвров», то это не искусство, а, простите, птичий помёт. То есть «гуано».

Выражение «современное искусство» или сокращённо «совриск» в определённых кругах уже давно является ругательным. Потому что любая, самая очевидная и вопиющая бездарность (типа рисования частями тела, для этого не предназначенными) выдаётся за «концептуальность» и пытается втюхиваться (предельно удачный термин для данного явления) доверчивым гражданам, как высокое искусство. Но нет.

Совриск – очень удачное сокращение. Это и «соври» и «риск» для психики. Натуралам не принимающим тяжёлые наркотики такое лучше не показывать.

Поэтому, с моей точки зрения, «совриску» не место в культурных заведениях. Ни в Третьяковке, ни в Эрмитаже, ни в МХАТе им. Чехова или театре им. Гоголя, если мы про спектакли Серебренникова.
Для них должны быть специальные места, куда нормальные люди не ходят. Вот как для гомосеков сделали гей-клубы, куда натуралы ни ногой.
Хотя нет. Даже ничего нового придумывать не нужно, никаких новых мест – можно показывать прямо в гей-клубах. Всё равно контингент один и тот же.

P.S. Но совриску совершенно точно не место в Третьяковской галерее. Впрочем, как и Зельфире Исмаиловне Трегуловой.

Опубликовано https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-sovremennoe-iskusstvo-kak-ugroza-naczionalnoj-bezopasnosti/